思想不在の「戦後政治」

東京新聞、中島岳志氏へのインタビュー記事から、

『保守思想は、それは不可能だと考え、ある種の伝統とか歴史感覚とか神とか、人知を超えた価値の中に英知を見いだして、時代やその時々の状況に合わせながら、漸進的に社会を変えていく考え方です。』
『戦後、日本の保守、革新の両方が相手に反対するだけの「アンチの論理」でやってきた。このために思想の空洞化を招いた。安倍（晋三前首相）さんにも、小泉さんにも思想的な軸はありません。マーケツト（市場原理） に任せてしまえば、うまくいくというネオリベラリズム（新自由主義）に乗っかっていただけです。』
『日本の場合は、おおよそ疑似的な社会民主主義でやってきたんですよ。大きな政府で税金の大きな再分配をする。ただ、利権社会のため透明さに欠けた。それが政治改革の荒波の中で、不透明なものはよくないと、日本的な再配分のあり方を壊そうとしたわけです。疑似社民主義の「疑似」の部分を崩そうとしたら、社民主義まで壊しちゃった。代わりに弱肉強食の新自由主義が台頭し、極端な格差社会が生まれ、地方が疲弊していく社会が生まれました。』

すごく共感する。日本の再生は地方から…。日本の頭脳の再構築はベトナム人やチベット人に来てもらってから…。